Ingresar
Ingresar
  • INICIO
  • CONTEXTO
  • CATÁLOGO DE METADATOS Y MICRODATOS
    Página principal / Catálogo Central de Datos / INE / PRY-INE-DED-EUT-2016-V01
INE

Encuesta del Uso del Tiempo, 2016, Encuesta sobre actividades remuneradas y no remuneradas

República del Paraguay, 2016
INE
Dirección de Estadísticas Demográficas
Creado el octubre 02, 2023 Última modificación octubre 12, 2023 Visitas a la página 105831 Descargar 7 Documentación en PDF metadata DDI/XML JSON
  • Descripcion del Estudio
  • Materiales Relacionados
  • Diccionario de Datos
  • Obtener Microdatos
  • Identificación
  • Alcance
  • Cobertura
  • Productores y Sponsors
  • Muestreo
  • Recolección de Datos
  • Cuestionarios
  • Procesamiento de Datos
  • Indicadores de la Calidad/Evaluación de la Calidad
  • Acceso a Datos
  • Descargos y Copyrights
  • Producción de Metadatos

Identificación

idno
PRY-INE-DED-EUT-2016-V01
Título
Encuesta del Uso del Tiempo, 2016, Encuesta sobre actividades remuneradas y no remuneradas
Subtitulo
Encuesta sobre actividades remuneradas y no remuneradas
Título traducido
Time Use Survey, 2016
País
Nombre Código de País
República del Paraguay PRY
Nombre de Serie
Encuesta a Hogares - Otro [hh/oth]
Información de Series
Las Encuestas de Uso de Tiempo en América Latina y el Caribe se han realizado desde 1985 hasta la fecha, en diferentes países de la región en respuesta a los compromisos asumidos en los acuerdos y plataformas internacionales y dada la importancia del uso de la información de estas mediciones.

Un total de 18 países han realizado mediciones sobre uso del tiempo en América Latina y el Caribe, dentro de las cuales están: Cuba (1985, 1988, 1997, 2001), México (1996, 1998, 2002, 2009, 2014), Nicaragua (1998), Guatemala (2000, 2006, 2011), Brasil (2001, 2005, 2008, 2009), Bolivia (2001, 2010, 2011), Uruguay (2003, 2007, 2013), Costa Rica (2004, 2011), Argentina (2005, 2010), El Salvador (2005, 2011), Ecuador (2005, 2007, 2010, 2012), Panamá (2006, 2011), Perú (2006, 2010), República Dominicana (2006, 2007), Colombia (2007, 2008, 2009, 2010, 2012), Venezuela (2008, 2011), Chile (2009) y Honduras (2009, 2011).

Paraguay es uno de los países que no contaba con mediciones estadísticas oficiales de uso de tiempo y en la necesidad de conocer las distribuciones de tiempo de hombres y mujeres en diferentes actividades relacionadas a las condiciones sociodemográficas de las personas y hogares se plantea la primera experiencia en relevamiento de datos de uso de tiempo que midan cuantitativamente el trabajo no remunerado de acuerdo a las agrupaciones de la CAUTAL y de esa forma permitan elaborar políticas públicas acordes a la realidad y a las necesidades de la población.

Este planteamiento tuvo como escenario inicial varias reuniones con diferentes instituciones involucradas en el uso de la información. Estas reuniones permitieron recibir recomendaciones internacionales sobre las experiencias en relevamientos de encuestas de uso de tiempo, tipo de instrumentos de recolección y periodos de referencia utilizados de los países de la región, entre otros contenidos.

A finales del mes de diciembre que el Ministerio de Hacienda conjuntamente con el Ministerio de la Mujer, Banco Interamericano de Desarrollo y la Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos se comprometen en la realización de la primera Encuesta sobre Uso de Tiempo en Paraguay a realizarse operativamente a mediados del 2016.

Posteriormente, se oficializó a mediados del mes de marzo el Proyecto “Encuesta sobre Actividades Remuneradas y No Remuneradas EUT 2016” mediante la firma del Convenio de Cooperación Técnica No Reembolsable N° ATN/OC-11770-PR; Contrato entre Entidades del Estado N°04/2016: Consultoría Nacional para la “Generación de línea de base para la evaluación de las políticas de igualdad de género en Paraguay mediante una Encuesta de Uso de Tiempo”.

El convenio contempló los siguientes compromisos: planificar, organizar, diseñar e implementar la encuesta sobre uso de tiempo; además el procesamiento, validación y socialización de los resultados; entre otros compromisos asumidos.
Resumen
Paraguay es uno de los países que no contaba con estadística oficial sobre uso de tiempo, y en la necesidad de obtener informacion especifica se ha planteado la primera experiencia en relevamiento de datos de uso de tiempo que mida cuantitativamente el trabajo no remunerado. Con esta información se podrá elaborar politicas públicas acorde a la realidad y a la necesidad de la población.

La encuesta sobre uso del tiempo llevada a cabo en el año 2016, es un operativo estadístico cuyo objetivo ha sido generar información que permita conocer la distribución del tiempo de hombres y mujeres en actividades remuneradas, no remuneradas y personales. Esta encuesta investigó a todos los miembros del hogar y en la sección de uso de tiempo a todas las personas de 14 años y más de edad.

La EUT 2016 recogió información acerca de las principales características de la población, referentes a educación, empleo, ingresos y a las actividades remuneradas y no remuneradas realizadas, como asi caracteristicas de la vivienda y del hogar.

La encuesta ha cubierto todos los departamentos del país, excluyendo a los departamentos de Alto Paraguay y Boquerón cuya población representa menos del 2% de la población total del país. El tamaño de la muestra total fue de 4.272 viviendas en las áreas urbana y rural.

El levantamiento de los datos fue en el período de 9 de mayo al 12 de agosto del 2016.

El período de referencia para la capatación de datos fue "semana pasada", diferenciándose en dos partes, de lunes a viernes y sabádo a domingo.
Tipos de Datos
Encuesta por muestreo (ssd)
Unidad de Análisis
La investigación ha sido dirigida a la población de 14 y más años de edad que reside habitual o permanentemente en viviendas particulares.

Alcance

Clasificación de los tópicos
Tópico Vocabulario URI
Utilización del tiempo [13.9] CESSDA http://www.nesstar.org/rdf/common
EDUCACIÓN [6] CESSDA http://www.nesstar.org/rdf/common
TRANSPORTES, VIAJES Y MOVILIDAD [11] CESSDA http://www.nesstar.org/rdf/common
ESTRATIFICACIÓN SOCIAL Y GRUPOS SOCIALES [12] CESSDA http://www.nesstar.org/rdf/common
Empleo [3.1] CESSDA http://www.nesstar.org/rdf/common
Cuidados de los niños, planificación familiar y aborto [8.2] CESSDA http://www.nesstar.org/rdf/common
Actividades culturales y participación [13.2] CESSDA http://www.nesstar.org/rdf/common
Producción rural, agraria y forestal [2.1] CESSDA http://www.nesstar.org/rdf/common
Cuidado de la salud y tratamientos médicos [8.5] CESSDA http://www.nesstar.org/rdf/common
Ocio, turismo y deporte [13.4] CESSDA http://www.nesstar.org/rdf/common
Palabra Clave
Palabra Clave
Educación
Población
Vivienda
Empleo

Cobertura

Cobertura geográfica
Total país. Incluyendo todos los departamentos del país, con algunos distritos. Viviendas particulares y abarcó áreas urbana y rural.

Excluyendo a los departamentos de Alto Paraguay y Boquerón que representan menos del 2% del total de la población.
Unidad Geográfica
El nivel de desagregación de la Encuesta sobre el Uso del Tiempo 2016 es por área urbana-rural.
Universo
La encuesta cubre a la población de 14 y más años de edad que reside habitual o permanentemente en viviendas particulares

Productores y Sponsors

Autores/Investigadores principales
Nombre Agencia Afiliación
Dirección de Estadísticas Demográficas Instituo Nacional de Estadística
Productor
Nombre
Dirección de Informática
Dirección de Cartografía
Agencia financiadora / Patrocinador
Nombre Abreviatura
Banco Interamericano de Desarrollo BID

Muestreo

Procedimiento de muestreo
El marco muestral utilizado para la selección de la muestra fue conformado por el listado actualizado de todas las viviendas del área urbana y rural del territorio nacional proveniente del Censo Nacional de Población y Viviendas 2012, incluyendo una serie de actualizaciones realizadas posteriormente hasta el año 2015.

El diseño de la muestra permitió obtener resultados o estimaciones para los siguientes dominios de inferencia: a nivel nacional y con desagregación por área urbana-rural.

El tipo de muestra de la EUT 2016 fue probabilístico por conglomerados, bietápico y estratificado por área de residencia urbana-rural.

El tamaño de muestra total para la EUT 2016 fue de 4.272 viviendas, con afijación proporcional para los estratos urbanos y rurales. La distribución de la muestra según área de residencia y departamento.

El objetivo principal ha sido generar información que permita conocer la distribución del tiempo de hombres y mujeres en actividades remuneradas, no remuneradas y personales.
Desviaciones del diseño de la muestra
Se han visitado el total de áreas previstas en la muestra, 356 áreas de trabajo o UPM´s En términos relativos, esto representa una cobertura operativa del 100% de cobertura, tanto en zonas rurales como áreas urbanas (véase cuadro N° 6).

En términos de viviendas, se cuenta con 4.272 viviendas visitadas, considerando que cada UPM visitada está compuesta por 12 viviendas.

Por otra parte, de las 4.272 viviendas visitadas, se cuenta con 3.545 viviendas con entrevistas completas, 88 entrevistas rechazadas, 567 viviendas que al momento de la visita sus ocupantes estaban ausentes, 30 viviendas desocupadas y 42 en otra situación (vivienda usada como oficinas o para comercios o viviendas de fin de semana).
Tasa de Respuesta
De las 4.272 viviendas visitadas, se cuenta con 3.545 viviendas con entrevistas completas, 88 entrevistas rechazadas, 567 viviendas que al momento de la visita sus ocupantes estaban ausentes, 30 viviendas desocupadas y 42 en otra situación (vivienda usada como oficinas o para comercios o viviendas de fin de semana).
Tasa de respuesta:
Porcentaje de entrevistas completas: 83%
Incompletas: 0
Rechazos: 2,1%
Con ocupantes ausentes: 13,3%
Viviendas desocupadas: 0,70%
Otra situación: 0,98%
Ponderación
La metodología de estimación para procesar datos de la encuesta, involucró el uso de un peso o factor de expansión para cada registro que será multiplicado por todos los datos conformantes del registro correspondiente.

Para el cálculo del Factor de expansión se necesitan de las siguientes variables:
Viv_Marco: Corresponde a las viviendas particulares ocupadas (presentes y ausentes) del precenso 2011-2012 actualizado Año 2015 (Julio - Diciembre).
Viv_actu: Actualización en el marco de la EUT 2016 elaborada por los supervisores.
Viv_12: Corresponde a la cantidad de viviendas prevista a encuestar en cada UPM.
Viv_encue: Corresponde a la cantidad de viviendas observada en la UPM.
Hog_encue: Corresponde a la cantidad de hogares observado en la UPM.
Mhi: Total de UPM (EUT) en el estrato h por cada Departamento.
Mh: Total de UPM del estrato h en el marco muestral.
Total: ES la cantidad total de personas encuestadas en cada UPM.

Paso 1.
fex1= Mh / Mhi
fex1: Factor primera etapa.

Paso 2.
fex2= viv_actu / hog_encue
fex2: Factor segunda etapa

Paso 3.
fex_bas = fex1 * fex2
fex_bas: Factor Básico viviendas

Paso 4.
aju_noresp = 12/hog_encue
aju_noresp: Ajuste por no respuesta.

Paso 5.
fex_bas_aju= fex_bas * aju_noresp
fex_bas_aju: Factor básico ajustado por no respuesta

Paso 6.
fex_hogares= fex_bas_aju * hog_encue
fex_hogares: Producto del factor básico ajustado con la cantidad de hogares encuestado en cada UPM.

Paso 7.
fex_pobla_1= fex_bas * total
fex_pobla_1: Producto del factor básico con la cantidad total de personas enlistada por cada UPM.

Paso 8.
fex_pobla_2= fex_bas_aju * total
fex_pobla_2: Producto del factor básico ajustado con la cantidad total de personas enlistada por cada UPM.

Paso 9.
Pobla= Sfex_pobla_1(Dpto1 = ni & Area1 = ai)
Pobla: Es la sumatoria de fex_pobla_1 por departamento y área de residencia.
ni= Número de departamento
ai= Área

Recolección de Datos

Fechas de recolección de datos (YYYY/MM/DD)
Fecha Inicial Fecha Final Ciclo
2016-03-16 2016-03-22 Prueba Conceptual
2016-04-18 2016-04-19 Prueba piloto
2016-05-02 2016-05-05 Capacitación a Encuesta de Hogares
2016-05-09 2016-08-12 Recolección de datos
Periodo (YYYY/MM/DD)
Fecha Inicio Fecha Final Ciclo
2016-05-09 2016-08-12 Encuesta de Uso del Tiempo
Modo de recolección de datos
Cara a Cara [f2f]
Supervisión
Se contó con un equipo técnico de monitoreo encargado de velar por la calidad de los datos recabados en campo a través de los supervisores de cada equipo de trabajo, los cuales diariamente informaban al mismo sobre la situación de las entrevistas del día: cantidad de entrevistas completas, incompletas, situaciones de rechazo o vivienda desocupada, con ocupantes ausentes o en otra situación. Es importante mencionar que se estableció un sistema de monitoreo a entrevistas incompletas, con rechazo y con ocupantes ausentes a fin lograr la recuperación de datos realizando hasta cinco visitas en las viviendas seleccionadas.
Asimismo, se estableció un seguimiento de control de calidad de los datos mediante la crítica, revisión técnica de los cuestionarios y listados de consistencias, supervisión y verificación de los cuestionarios completados a través de reentrevistas o participación directa de entrevistas, comparación de los datos recolectados a nivel regional, y retro alimentación al personal de campo sobre situaciones que ameriten; como también una revisión de la base de datos mediante cruces de variables y análisis de patrones que muestran a fin de asegurar la calidad de los datos recolectados en campo.
Datos del recolector
Nombre Abreviatura Afiliación
Dirección de Estadísticas Demográficas DED Instituto Nacional de Estadística

Cuestionarios

Tipo de instrumento de investigación
Diseño Conceptual del Cuestionario
Luego de la revisión de cuestionarios de países de la región para analizar formato, sistema de registro, estilos, secciones, entre otros aspectos, se diseñó la primera propuesta de cuestionario, la cual fue adecuándose a los requerimientos de información de las instituciones involucradas; esto implicó la inclusión, fusión, transformación o eliminación de preguntas o secciones del cuestionario.

En paralelo a la actividad citada, se buscó definir el periodo de referencia para la toma de datos sobre actividades remuneradas y no remuneradas y aquellas relacionadas con el cuidado personal considerando las experiencias de los institutos de estadísticas de la región mediante consultas técnicas vía correo electrónico y vía telefónica a referentes de la CEPAL, INE de Chile, INEC de Ecuador e INEGI de México

Procesamiento de Datos

Operaciones de limpieza
La digitación y edición de datos generalmente se llevó a cabo en terreno, en forma simultánea a la recolección, usualmente en las oficinas de las bases operativas.

Durante la digitación de datos, el programa de consistencia básica se encargó de realizar una serie de controles de calidad, revelando errores e inconsistencias para ser corregidos antes de abandonar el segmento. Una vez asegurada la consistencia de toda la información en terreno, los datos se editaron a nivel central para asegurar una vez más la calidad.

Se ha procedido al cálculo de los factores de expansión, se confeccionaron tablas y se presenta este resumen con los principales resultados de la encuesta.
Otro procesamiento
la recolección de datos en el operativo de campo implicó algunas primeras actividades tales como la preparación de la cartografía, planteamiento de la estructura de campo, la selección, capacitación del personal involucrado y asistencia técnica internacional para el arranque de la recolección de datos en campo.

Se establecieron bases operativas ubicadas en distintos puntos del país, a fin de cubrir el operativo de recolección de campo y asegurar un seguimiento cercano y estricto durante el proceso de la toma de datos según lo planificado. Se contó con 4 bases, ubicadas en Ciudad del Este (con 1 equipo), Encarnación (2 equipos), Coronel Oviedo (2 equipos) y Fernando de la Mora (4 equipos). Cada base tuvo un responsable, con perfil técnico y de experiencia en operativos de relevamiento de campo, y su función principal fue asistir al personal de campo, agrupar las consultas técnicas y derivarlas a la coordinación técnica para luego socializar las determinaciones establecidas.
Cada equipo estuvo conformado por un Supervisor, un Digitador, tres Encuestadores y un Chofer. En total el personal de campo involucrado fue de 59 personales, donde 27 eran encuestadores, 9 supervisores, 14 técnicos con vehiculo y 9 digitalizadores.

Capacitación
Una vez conformados los equipos de campo se les capacitó una semana. Esta actividad se desarrolló en paralelo en las 3 bases de las 4 previstas: Fernando, Encarnación y Oviedo, el personal de campo de CDE recibió capacitación en Fernando de la Mora. La capacitación se desarrolló a través de clases presenciales con el uso de manuales, práctica con el cuestionario de encuestas y otros materiales de apoyo.

La recolección de los datos se ha realizado mediante cuestionario impreso a través de entrevista directa o con un miembro del hogar de 14 o más años de edad mejor informado, capaz de responder respecto a todos los otros miembros del hogar de las actividades que realizan. La aplicación se efectuó directamente por los encuestadores.

Según la prueba piloto y pruebas conceptuales la duración promedio de la entrevista por vivienda varió entre 1 hora 30 minutos y 1 hora y 45 minutos, con esta estimación de tiempo se determinó que la carga de trabajo para los equipos de campo fuera de 4 entrevistas diarias por encuestador, por tanto, un área de trabajo o UPM que consta de 12 viviendas a ser visitadas quedo estipulada como la carga diaria para cada uno de los equipos de campo. En el caso de los digitadores, por tanto, les correspondió en promedio una carga diaria de 12 cuestionarios codificados y digitados.

Como ya se había mencionado en los informes pasados, el trabajo de recolección de datos en campo y la sistematización de los mismos son procesos descentralizados y simultáneos, por lo tanto, una vez concluida la jornada de relevamiento, los encuestadores entregaron al supervisor los cuestionarios debidamente completos, quien verificó los flujos y saltos de las preguntas y realizó una consistencia básica de la información contenida y entregó los cuestionarios revisados al digitador, quien a su vez, realizó el ingreso de los datos y retornó al supervisor el listado de inconsistencias que arrojó el programa, el cual contempló una serie de controles de consistencia y calidad, revelando de manera automática errores para ser corregidos antes de abandonar el área de trabajo visitada.

Indicadores de la Calidad/Evaluación de la Calidad

Estimaciones del error de muestreo
Errores de muestreo: Los errores de muestreo no se conocen directamente, pero sí es posible estimarlos a partir de los datos de la propia muestra. En tal sentido, se obtuvieron las estimaciones del error de muestreo, del error relativo (coeficiente de variación), los intervalos de confianza y el efecto de diseño de las variables más importantes de la EUT2016, tanto a nivel Total País, como para los dominios de estudio urbano-rural y por sexo.

Estimación: Para valores absolutos, son datos muestrales multiplicados por el factor de expansión (los factores de expansión permiten llevar los datos muestrales al total de hogares y población total proyectada); para proporción o tasa son valores porcentuales obtenidos mediante fórmulas para cada variable en estudio.

Error muestral de la estimaión: Es el valor absoluto de la raíz cuadrada de la varianza del estimador. Al error de muestreo se le denomina también error estándar y es una medida de la precisión con la que una estimación de la muestra se aproxima al promedio de todas las muestras posibles.
Una manera sencilla de interpretar el error estándar (e.e.) es en término de intervalo de confianza.

Coeficiente de Variación (C.V.): El coeficiente de variación (CV) es definido como el error estándar de la estimación dividido por el valor estimado. Es conocido como error relativo. El coeficiente de variación indica más claramente el nivel deprecisión de una estimación; en efecto, en las encuestas de hogares la experiencia ha demostrado que estimaciones con un coeficiente de variación de hasta un 5 por ciento son muy precisas; si el coeficiente de variación llega hasta un 10 por ciento, las estimaciones siguen siendo precisas; un coeficiente de variación con un valor de hasta un 20 por ciento es aceptable; y, por último, más allá de un 20 por ciento indica que la estimación es poco confiable y, por tanto, se debe utilizar
con precaución.

Intervalo de Confianza al 95%: Es el intervalo estimado que incluye el promedio de las estimaciones de todas las muestras posibles con una asignada probabilidad de confianza. Este intervalo tiene un límite inferior y un límite superior, dentro de los
cuales se espera que se encuentre el valor real o poblacional con el nivel de confianza determinado. La amplitud del intervalo de confianza depende principalmente del error estándar; es decir, a mayor valor del error estándar mayor amplitud del intervalo de confianza y, por tanto, menor precisión del valor estimado. Lo esperable es tener una menor amplitud del intervalo de confianza, por tanto, mayor precisión del valor estimado.

Acceso a Datos

Contacto
Nombre Afiliación Email URI
Dirección de Estadísticas Demográficas Instituto Nacional de Estadística info@ine.gov.py https://www.ine.gov.py/
Contacto
Nombre Afiliación Email URI
Centro de Información Estadística CIES info@ine.gov.py https://www.ine.gov.py/
Declaración de confidencialidad
La Confidencialidad de la información esta garantizada por Ley 6.670/2020 en los Artículos 2 y 34.
Condición
Las bases con los microdatos desidentificados están disponibles para uso público en el sitio web del Instituto Nacional de Estadística.
Requisito de cita
INE. Encuesta de Uso de Tiempo, 2016.

Descargos y Copyrights

Descargo de responsabilidad
La información solo se usará con fines estadísticos. No se podrá divulgar y/o distribuir datos personales registrados.
Copyright
© Instituto Nacional de Estadística

Producción de Metadatos

Id documento
PRY-INE-DED-EUT-2016-V01
Autores/Investigadores principales
Nombre Abreviatura Afiliación Rol
Dirección de Estadísticas Demográficas DED Instituto Nacional de Estadística Productor y regulador de las estadísticas oficiales del país
Fecha de producción
2023-06-20
ARCHIVO NACIONAL DE DATOS

© ARCHIVO NACIONAL DE DATOS, All Rights Reserved.