{"doc_desc":{"title":"Encuesta de Innovaci\u00f3n Empresarial de Paraguay 2016","idno":"PRY-INE-DEE-EIEP-2016-V01","producers":[{"name":"Direccci\u00f3n de Estad\u00edsticas Ec\u00f3nomicas","abbreviation":"DEE","affiliation":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica (INE)","role":"Iniciativa de Documentaci\u00f3n de Datos (IDD)"}],"prod_date":"2022-02-24"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"PRY-INE-DEE-EIEP-2016","title":"Encuesta de Innovaci\u00f3n Empresarial de Paraguay 2016","alt_title":"EIEP 2016","translated_title":"Paraguay Business Innovation Survey 2016"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica (INE)","affiliation":" "},{"name":"Consejo Nacional de Ciencias y Tecnolog\u00eda (CONACYT)","affiliation":""}],"oth_id":[{"name":"Fernando Vargas","affiliation":"Banco Interamericano de Desarrollo ","email":"","role":"Consultor"}],"production_statement":{"copyright":"\u00a9 Instituto Nacional de Estad\u00edstica","funding_agencies":[{"name":"Banco Interamericano de Desarrollo","abbreviation":"BID","role":"Financiamiento"}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Centro de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica (CIES)","affiliation":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica (INE)","email":"info@ine.gov.py","uri":"https:\/\/www.ine.gov.py\/"}]},"series_statement":{"series_name":"Encuesta a Empresas [en\/oth]","series_info":"El estudio de los procesos de innovaci\u00f3n y desarrollo en las empresas cumple un papel destacado considerando los efectos en la productividad, competitividad y la estructura interna de las mismas; propiciando mejoras en los procesos productivos, la ocupaci\u00f3n de mano de obra y el crecimiento de la econom\u00eda del pa\u00eds. En este sentido las encuestas de innovaci\u00f3n y desarrollo se constituyen en la mejor herramienta para la obtenci\u00f3n de informaci\u00f3n oportuna y confiable, permitiendo visualizar el comportamiento, desempe\u00f1o y dificultades que enfrentan las empresas en materia de innovaci\u00f3n.\n\nLa primera Encuesta de Innovaci\u00f3n Empresarial de Paraguay se llev\u00f3 a cabo en el a\u00f1o 2013 y en su desarrollo se consider\u00f3 a las actividades de innovaci\u00f3n que incluyen: La Investigaci\u00f3n y Desarrollo (I+D), Adquisici\u00f3n de tecnolog\u00eda, Protecci\u00f3n formal, Mejoramiento de productos o servicios, Adquisici\u00f3n de maquinarias y equipos, Uso de TIC, Vinculaciones entre otros temas. Esta primera experiencia constituye la l\u00ednea de base para encuestas similares. \n\nEn este marco se suscribe el convenio de cooperaci\u00f3n interinstitucional entre el Instituto Nacional de Estad\u00edstica, anteriormente Direcci\u00f3n General de Estad\u00edstica, Encuestas y Censos; y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda (CONACYT), con el financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para la realizaci\u00f3n de la segunda Encuesta de Innovaci\u00f3n Empresarial de Paraguay (EIEP 2016), dando seguimiento a las estad\u00edsticas e indicadores obtenidos en la primera encuesta."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Innovaci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Empresas","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Tecnolog\u00eda","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Investigaci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Desarrollo","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Comunicaci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"keyword":"TIC","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"CIENCIA Y TECNOLOG\u00cdA [16]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n [16.2]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Organizaci\u00f3n y gesti\u00f3n empresarial e industrial [2.2]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Innovaci\u00f3n empresarial","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"}],"abstract":"El Instituto Nacional de Estad\u00edstica (INE), anteriormente Direcci\u00f3n General de Estad\u00edstica, Encuestas y Censos, realiz\u00f3 la Encuesta de Innovaci\u00f3n Empresarial de Paraguay 2016 (EIEP 2016), que tiene por objetivo, obtener informaci\u00f3n que permita determinar las capacidades, desempe\u00f1o y obst\u00e1culos que enfrenta el sector privado en Paraguay en el \u00e1mbito de la innovaci\u00f3n, especialmente, en el sector formal manufacturero durante el periodo 2013 a 2015, a fin de fortalecer, evaluar y monitorear la generaci\u00f3n o aplicaci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas dise\u00f1adas para incrementar la capacidad de innovaci\u00f3n y productividad del pa\u00eds.\n\nA los efectos de responder estas cuestiones  se incluyeron temas relacionados a la Estrategia de la Empresa; Fuentes de Financiamiento; Bienes, servicios y procesos; Impacto; Cambio Organizacional y de Comercializaci\u00f3n; Determinantes del Cambio; M\u00e9todos de Protecci\u00f3n; Vinculaciones y Fuentes de Informaci\u00f3n; Programas P\u00fablicos; Obst\u00e1culos Internos y Externos; Acceso y uso de TIC; Recursos Humanos y Desempe\u00f1o de la Empresa.\n\nLa encuesta lleg\u00f3 a aproximadamente 710 medianas y grandes empresas que realizan actividades relacionadas a la Industria manufacturera, Servicios de Telecomunicaciones, Actividades inform\u00e1ticas, de Informaci\u00f3n, Ingenier\u00eda e Innovaci\u00f3n y Desarrollo (I+D).","time_periods":[{"start":"2013-01-01","end":"2013-12-31","cycle":"A\u00f1o 2013"},{"start":"2014-01-01","end":"2014-12-31","cycle":"A\u00f1o 2014"},{"start":"2015-01-01","end":"2015-12-31","cycle":"A\u00f1o 2015"}],"coll_dates":[{"start":"2016-09-01","end":"2016-09-30","cycle":"Dise\u00f1o y selecci\u00f3n de la muestra"},{"start":"2016-10-01","end":"2016-10-22","cycle":"Capacitaci\u00f3n a encuestadores, supervisores, cr\u00edticos - codificadores y plantel t\u00e9cnico"},{"start":"2016-11-01","end":"2016-12-31","cycle":"Implementaci\u00f3n del trabajo de campo: entrevistas directas, supervisi\u00f3n del trabajo de campo"},{"start":"2017-01-01","end":"2017-01-31","cycle":"Base de datos consistenciada y revisada"},{"start":"2017-02-01","end":"2017-02-28","cycle":"Elaboraci\u00f3n de informe final de la encuesta"}],"nation":[{"name":"Rep\u00fablica del Paraguay","abbreviation":"PRY"}],"geog_coverage":"La cobertura geogr\u00e1fica del estudio es a nivel nacional.","geog_unit":"Los resultados de la encuesta se encuentran disponibles a nivel nacional.","analysis_unit":"Empresas registradas de todo el pa\u00eds, que son aquellas, que cuentan con Registro \u00danico del Contribuyente (RUC), y que realizan actividades de Industria manufacturera; Servicios de Telecomunicaciones, Actividades inform\u00e1ticas, de Informaci\u00f3n, Ingenier\u00eda e Innovaci\u00f3n y Desarrollo (I+D), con demograf\u00eda permanentes y altas, seg\u00fan el Directorio General de Empresas y Establecimientos (DIRGE 2015), con a\u00f1o de referencia 2014, actualizado por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica.","universe":"Empresas pertenecientes a las actividades de la Industria manufacturera, Servicios de Telecomunicaciones, Actividades inform\u00e1ticas, de Informaci\u00f3n, Ingenier\u00eda e Innovaci\u00f3n y Desarrollo (I+D), estratificadas por tama\u00f1o de la empresa seg\u00fan cantidad de personal ocupado (10 a 49, 50 a 99, 100 a 249, 250 y m\u00e1s personas ocupadas) de todo el pa\u00eds.","data_kind":"Encuesta por muestreo (ssd)"},"method":{"data_collection":{"time_method":"Hechos ocurridos durante los \u00faltimos 12 (doce) meses, de setiembre 2018 a agosto 2019.","data_collectors":[{"name":"Direcci\u00f3n de Estad\u00edsticas Econ\u00f3micas","abbreviation":"DEE","affiliation":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica"}],"sampling_procedure":"Marco Muestral\n El marco de muestreo de la encuesta se construye con base en el Directorio General de Empresas y Establecimientos (DIRGE 2015), el cual de manera constante se actualiza para la evaluaci\u00f3n y redise\u00f1o estad\u00edstico de las encuestas.  Se incluyen dentro del marco a las empresas que en el directorio presentan situaci\u00f3n demogr\u00e1fica permanente y alta. Las actividades econ\u00f3micas de las empresas del DIRGE se encuentran codificadas seg\u00fan la Clasificaci\u00f3n Nacional de Actividades Econ\u00f3micas del Paraguay (CNAEP). \n \n El marco de empresas utilizado se conform\u00f3, de acuerdo a las mismas caracter\u00edsticas, rama de actividad y tama\u00f1o, definidas en la Encuesta de Innovaci\u00f3n Empresarial 2013, seg\u00fan el siguiente detalle: \n- Empresas de la Industria manufacturera: (C\u00f3digos de 10 a 33). \n- Empresas que desarrollan actividades de Servicios: Telecomunicaciones, Actividades inform\u00e1ticas, de Informaci\u00f3n, Ingenier\u00eda e Investigaci\u00f3n y Desarrollo (I+D), c\u00f3digos (61, 62, 63, 71 y 72), \n y que cuenten con 10 y m\u00e1s personas ocupadas, estratificadas por personal ocupado; 10 a 49, 50 a 99, 100 a 249, 250 y m\u00e1s personas.  \n \n Conforme a los criterios definidos, el marco cont\u00f3 con un total de 1.503 empresas \n \nTama\u00f1o Muestral\nEl tama\u00f1o de la muestra de la Encuesta de Innovaci\u00f3n Empresarial fue de 710 empresas, de las cuales, bajo el criterio de exhaustividad fueron seleccionadas 213 empresas, que est\u00e1n distribuidas de la siguiente manera: para aquellas con menos de 20 empresas en el estrato de rama de actividad econ\u00f3mica se seleccionan 27 empresas, para aquellas con 250 y m\u00e1s personas ocupadas se toman 71 empresas, para actividades de Telecomunicaciones, Actividades inform\u00e1ticas, de Informaci\u00f3n, Ingenier\u00eda e Investigaci\u00f3n y Desarrollo (I+D) se seleccionan 115 empresas, todas estas con probabilidad 100% por determinaci\u00f3n. Para el c\u00e1lculo de los tama\u00f1os de muestra en cada estrato se tuvo en cuenta la cantidad de empresas y el tama\u00f1o de las mismas.\n\nSe realiz\u00f3 afijaci\u00f3n \u00f3ptima de Neymann con un error prefijado del 1%. El estrato no exhaustivo (aleatorio), estuvo conformado por 497 empresas cuyo c\u00e1lculo se ha determinado mediante un muestreo aleatorio simple con un error relativo del 10%, una tasa de no respuesta esperada del 35% y un nivel de confianza del 95%.\n\nM\u00e9todo de Selecci\u00f3n\nSe realiza m\u00e9todo de estratificaci\u00f3n, exhaustiva y probabil\u00edstica (aleatoria); i) exhaustiva, seg\u00fan el tama\u00f1o de las empresas de 250 y m\u00e1s personas ocupadas y otras empresas definidas por las caracter\u00edsticas, ii) probabil\u00edstica (aleatoria) por rama de divisi\u00f3n a 2 d\u00edgitos y con 10 o m\u00e1s personas ocupadas.\nExhaustiva: se seleccionaron 213 empresas exhaustivas, las mismas que tienen probabilidad 1 (uno) de selecci\u00f3n.\nLos estratos que comprenden las empresas de 250 y m\u00e1s personas ocupadas; Las empresas dedicadas a las actividades de servicios definidas:Telecomunicaciones, Actividades inform\u00e1ticas, Actividades de servicios de Informaci\u00f3n, Servicios de Ingenier\u00eda e Investigaci\u00f3n y Desarrollo (I+D). C\u00f3digos 61, 62, 63, 71 y 72 de la CNAEP, Teniendo en cuenta la cantidad de empresas en cada estrato de personal ocupado conformado por las industrias manufactureras, se decidi\u00f3 encuestar a todas aquellas pertenecientes a los estratos cuya cantidad de empresas es menor a 20.\n\nAleatoria: estratificaci\u00f3n aleatoria, la cual se realiza en forma independiente para cada estrato, (seg\u00fan divisi\u00f3n CNAEP y tama\u00f1o de personal ocupado entre 10 a 49, 50 a 99 y 100 a 249), aplicando una selecci\u00f3n aleatoria, con el objetivo de asegurar un recorrido completo dentro de cada estrato. El marco muestral aleatorio conformado por 1.290 mempresas del cual se obtuvo una muestra de 497 empresas.","sampling_deviation":"El estrato no exhaustivo (aleatorio), estuvo conformado por 497 empresas cuyo c\u00e1lculo se ha determinado mediante un muestreo aleatorio simple con un error relativo del 10%, una tasa de no respuesta esperada del 35% y un nivel de confianza del 95%.\n\nDe las 710 empresas visitadas, durante el periodo del 31 de octubre de 2016 al 14 de febrero de 2017, fueron encuestadas 573 empresas, de las cuales 30 fueron entrevistas incompletas (las empresas no ten\u00edan la informaci\u00f3n solicitada en el momento y se compromet\u00edan a entregarlos despu\u00e9s de la visita). \nEl cumplimiento de la muestra en campo result\u00f3 con una tasa de respuesta total del 81%. Del 19% restante sin respuesta, se han informado las siguientes situaciones: cierre de la empresa en el periodo de referencia, rechazo al momento de brindar la informaci\u00f3n, la empresa no fue ubicada en el lugar, ausencia del informante, entre otros. \n\nMarco muestral final \nAnte el contexto de la cantidad de empresas que proporcionaron informaci\u00f3n, se procede a redefinir el marco muestral de la siguiente manera: Son excluidas del marco, las empresas que en la entrevista han declarado estar inactivas, con cierre definitivo durante el a\u00f1o 2014 y otras caracter\u00edsticas que no se contemplan en el dise\u00f1o muestral del estudio. Con estos criterios, el marco muestral queda conformado por 1.487 empresas.","coll_mode":"Cara a cara [f2f]; Cuestionario por correo electr\u00f3nico [mail]","research_instrument":"ESTRUCTURADO\nPara el relevamiento de informaci\u00f3n se aplic\u00f3 un cuestionario combinando preguntas abiertas y principalmente preguntas cerradas. \n\nSe incluyeron temas relacionados a:\n-Datos Generales de la empresa; \n-Estrategia de la Empresa; \n-Fuentes de Financiamiento; \n-Bienes, servicios y procesos; \n-Impacto; Cambio Organizacional y de Comercializaci\u00f3n; \n-Determinantes del Cambio; \n-M\u00e9todos de Protecci\u00f3n; \n-Vinculaciones y Fuentes de Informaci\u00f3n; \n-Programas P\u00fablicos; \n-Obst\u00e1culos Internos y Externos; \n-Acceso y uso de TIC; \n-Recursos Humanos y\n-Desempe\u00f1o de la Empresa.","coll_situation":"Entre las m\u00faltiples t\u00e9cnicas de entrevista que se aplican en la recolecci\u00f3n de los datos en las encuestas (la directa al informante en la empresa, telef\u00f3nica y v\u00eda correo electr\u00f3nico), la  principal para esta encuesta fue la entrevista directa con la persona responsable de proporcionar los datos de la empresa, sea propietario, director general, gerente o  administrador. \nEl \u00e1rea del Directorio General de Empresas, acompa\u00f1\u00f3 la encuesta con las otras modalidades de la entrevista, en los casos de empresas que no completaron el cuestionario durante la visita del encuestador, realizando la entrevista a trav\u00e9s de llamadas telef\u00f3nicas y\/o contacto por correo electr\u00f3nico, para contar con el cuestionario completo. \nEl encuestador informaba la situaci\u00f3n de las visitas diarias (completas, incompletas, otros) mediante una planilla, las mismas eran entregadas por el supervisor de cada equipo a la coordinaci\u00f3n; estos reportes eran posteriormente digitalizados, teniendo as\u00ed controlada la situaci\u00f3n, de cada empresa, durante todo el trabajo de campo. Se tienen casos de algunas empresas que se tuvieron que visitar en m\u00e1s de 10 ocasiones a fin de obtener la clasificaci\u00f3n de la primera situaci\u00f3n del cuestionario, la cantidad de visitas fue debido a que justificaban que los gerentes o responsables de la empresa se encontraban ausentes o de reuni\u00f3n y solicitaban que se vuelva en otra oportunidad.","act_min":"La supervisi\u00f3n de los equipos estuvo a cargo de la Coordinaci\u00f3n de campo con el apoyo de t\u00e9cnicos de la DEE\/INE, quienes realizaron el acompa\u00f1amiento a encuestadores y la revisi\u00f3n de la primera validaci\u00f3n de los cuestionarios completados. As\u00ed tambi\u00e9n realizaron revisitas a todas las otras situaciones reportadas, como por ejemplo: se mud\u00f3, rechazo, cierre temporal o inactivo y cierre definitivo. \n\nEl equipo de coordinaci\u00f3n de campo realiz\u00f3 adem\u00e1s viajes al interior del pa\u00eds para supervisar el trabajo, apoyar a los equipos y obtener los datos de las empresas. Adem\u00e1s de la ciudad de Asunci\u00f3n, se visitaron 83 distritos\/municipios distribuidos en todos los departamentos del pa\u00eds, exceptuando Alto Paraguay.\n\nSupervisi\u00f3n y control: Durante desarrollo del trabajo de campo se realizaron varias actividades de supervisi\u00f3n y control, a continuaci\u00f3n se presentan las m\u00e1s relevantes:\n\n\u00b7\tEl listado de empresas de la muestra con informaci\u00f3n de identificaci\u00f3n prove\u00edda por el Directorio de Empresas fue verificada con el informante principal de las empresas visitadas y las diferencias encontradas fueron registradas en el cuestionario.\n\u00b7\tEn los casos de empresas medianas y grandes, que no fueron localizadas en la ubicaci\u00f3n geo-referenciadas, seg\u00fan cartograf\u00eda base utilizada (CEN2011), se utilizaron los registros administrativos disponibles en internet, ubicando a las empresas por la p\u00e1gina web o gu\u00edas de empresas.  En 28 empresas (45% de las no ubicadas) relocalizadas por este medio se lograron completar el cuestionario.\n\u00b7\tMediante las planillas diarias de producci\u00f3n se llevaba un estricto seguimiento  de la situaci\u00f3n de cada empresa, el avance era reportado cada semana a la Coordinaci\u00f3n T\u00e9cnica del proyecto.\n\u00b7\tSe registraron casos de empresas que no formaban parte del \u00e1mbito de la encuesta debido a cambio de actividad, es decir, empresas manufactureras que en el periodo de la encuesta realizaron actividades de  comercio o en el sector agropecuario.\n\nSe conform\u00f3 adem\u00e1s un Comit\u00e9 T\u00e9cnico Interinstitucional conformado por el CONACYT, el BID y el INE, encargado del seguimiento al desarrollo de la encuesta y de apoyar para mejorar la tasa de respuesta del operativo.","weight":"El n\u00famero de empresas del estrato en el directorio se ajustar\u00e1 en el c\u00e1lculo de las estimaciones a partir de los datos obtenidos en la encuesta.\n\nEmpresas con menos de 10 personas ocupadas: El factor de expansi\u00f3n utilizado para estos casos, es el correspondiente a su estrato de selecci\u00f3n, es decir, el correspondiente al Directorio General de Empresas y Establecimientos (DIRGE 2015).\n\nActividad econ\u00f3mica distinta al marco muestral: Se cuenta con 18 empresas que al momento de la encuesta declararon que en el a\u00f1o 2015 desarrollaron una actividad econ\u00f3mica distinta a la registrada en el marco y a la establecida para \u00e1mbito del estudio, por tanto se ha decidido incluirlos en la base de datos con el c\u00f3digo de actividad CNAEP correspondiente, pero con factor de expansi\u00f3n cero. \n\nTambi\u00e9n se encontraron los casos distintos a lo registrado en el marco, enmarcado en el \u00e1mbito del estudio, en cuanto a las actividades econ\u00f3micas (46 empresas), y en los estratos de tama\u00f1o (182 empresas), por tanto se ha decidido que quedan en la base de datos con el c\u00f3digo de actividad CNAEP y tama\u00f1o actual, pero con el factor de expansi\u00f3n de origen.","cleaning_operations":"Para garantizar la calidad de los datos provenientes de campo a trav\u00e9s de los mismos, se aplicaron criterios de validaci\u00f3n a fin de detectar las inconsistencias de manera inmediata y en consecuencia, realizar la correcci\u00f3n con el informante en el momento. \n \ni) Cr\u00edtica y codificaci\u00f3n de los datos\nLa cr\u00edtica y codificaci\u00f3n de los datos es una etapa posterior a la recolecci\u00f3n de datos y que tiene la finalidad de revisar y analizar la informaci\u00f3n registrada, as\u00ed como asignar un c\u00f3digo (valor num\u00e9rico) a la actividad econ\u00f3mica principal, a los productos elaborados, y servicios prestados por las empresas, con el objeto de garantizar la calidad de la informaci\u00f3n adem\u00e1s de asegurar la veracidad y confiabilidad de los resultados. \nLa estructura de la cr\u00edtica, codificaci\u00f3n y consistencia de los datos estuvo compuesta por la coordinaci\u00f3n de cr\u00edtica y codificaci\u00f3n, el supervisor de cr\u00edtica y codificaci\u00f3n, y el digitador, cr\u00edtico, codificador, con el apoyo de una coordinaci\u00f3n inform\u00e1tica, dependiente de la Direcci\u00f3n correspondiente, para la digitaci\u00f3n y el procesamiento de los datos.\n\nProceso de la cr\u00edtica y codificaci\u00f3n de los datos:\nPara la realizaci\u00f3n de un buen an\u00e1lisis de cr\u00edtica y codificaci\u00f3n  todas las variables del cuestionario deben tener necesariamente una respuesta e informaci\u00f3n consistente, teniendo en cuenta los criterios establecidos para cada variable y los filtros asignados. \nPara el proceso de cr\u00edtica se tiene en cuenta en todo momento, tres criterios b\u00e1sicos para la verificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n de los cuestionarios:\n\u00b7\tCumplimiento de las instrucciones generales para el llenado de los cuestionarios.\n\u00b7\tInformaci\u00f3n m\u00ednima necesaria (variables que deben tener obligatoriamente una respuesta).\n\u00b7\tCoherencia entre las informaciones (relaci\u00f3n l\u00f3gica entre los datos registrados).\n\nLas reglas de validaci\u00f3n aplicadas en este proceso son:\n\u00b7\tInformaci\u00f3n M\u00ednima: Tales como identificaci\u00f3n de la empresa, datos generales de la empresa, personal ocupado, ingresos y gastos.\n\u00b7\tConsistencia Aritm\u00e9tica: Verificaci\u00f3n de que la suma coincida con el total informado, en los apartados correspondientes (actividad econ\u00f3mica, personal ocupado, gastos, inversi\u00f3n en capital fijo).\n\u00b7\tConsistencia L\u00f3gica: Tales como, si hay informaci\u00f3n sobre personal ocupado, debe tener valor en remuneraciones; si tiene datos en acceso y uso de TIC, debe tener personas que lo utilicen, etc.\nEl proceso de codificaci\u00f3n consiste en la asignaci\u00f3n de c\u00f3digos num\u00e9ricos a la actividad econ\u00f3mica principal declarada, y a los productos y servicios ofrecidos por las empresas. Para la codificaci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica se utiliza las notas explicativas de la Clasificaci\u00f3n Nacional de Actividades Econ\u00f3micas del Paraguay (CNAEP) y para la codificaci\u00f3n de los productos producidos o servicios prestados se utiliza la Clasificaci\u00f3n Central de Productos (CPC). \nA continuaci\u00f3n se presenta de manera detallada, la metodolog\u00eda utilizada durante el proceso de cr\u00edtica y codificaci\u00f3n de los cuestionarios:\n\u00b7\tVerificar el n\u00famero de cuestionario asignado a cada empresa, de acuerdo a la muestra del dise\u00f1o estad\u00edstico.\n\u00b7\tRevisar el llenado de la situaci\u00f3n final con la fecha de la entrevista.\n\u00b7\tVerificar el llenado correcto de los datos de Identificaci\u00f3n del establecimiento, n\u00famero de RUC, Raz\u00f3n social y Nombre comercial.\n\u00b7\tRevisar la correspondencia de los datos de ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica (departamento, distrito, barrio, \u00e1rea y manzana).\n\u00b7\tCotejar que la actividad econ\u00f3mica principal est\u00e9 bien definida, verificando que los productos fabricados y servicios prestados tengan relaci\u00f3n con la actividad econ\u00f3mica declarada, ya que de este campo depende la precisi\u00f3n de la codificaci\u00f3n y asignaci\u00f3n de la rama correspondiente.\n\u00b7\tCodificar la actividad econ\u00f3mica declarada utilizando las Notas explicativas de la Clasificaci\u00f3n Nacional de Actividades Econ\u00f3micas del Paraguay (CNAEP). \n\u00b7\tCodificar los productos fabricados y los servicios prestados utilizando las Notas explicativas de la Clasificaci\u00f3n Central de Productos (CPC). \n\u00b7\tValidar el contenido de los registros de cada secci\u00f3n del cuestionario, verificando que los campos est\u00e9n llenados correctamente y sean consistentes seg\u00fan los criterios establecidos  para cada una de las variables. \n\u00b7\tVerificar  que los registros contengan informaciones m\u00ednimas necesarias para mantener la secuencia correcta de los datos y la congruencia entre las variables, adem\u00e1s de un conjunto de criterios espec\u00edficos que fueron aplicados para asegurar la calidad de la informaci\u00f3n. \n\u00b7\tOrdenar y registrar los cuestionarios una vez concluida la Cr\u00edtica y Codificaci\u00f3n, para remitirlo al Departamento de Inform\u00e1tica para la carga respectiva de los datos.\n\niv) Tabulados\nSe realizan cruzamiento de las variablas que corresponden a la medici\u00f3n de Gasto total en I+D, por a\u00f1o, Gasto total en I+D, seg\u00fan actividad econ\u00f3mica, Gasto total en \u201cactividades de innovaci\u00f3n distintas de I+D\u201d, seg\u00fan tipo de actividad, Empresas innovadoras, seg\u00fan tipo de innovaci\u00f3n, otras, el software utilizado principalemente fue Paquete Estad\u00edstico para Ciencias Sociales SPSS.\n\nEl control de tabualdos fueron con las variables pre determinadas en la matriz de variables, la mismas variables construidas, ya fueron incorporadas en la fase de control de c\u00e1lidad con la programaci\u00f3n.","method_notes":"Relevamiento de datos\n\nPara la recolecci\u00f3n de los datos se proporcionaron al personal de campo los materiales e insumos como el cuestionario, cartas de presentaci\u00f3n, credenciales, indumentarias, cartograf\u00eda impresa y \u00fatiles.  Durante las primeras dos semanas se visitaron las empresas de la muestra del Departamento Central y Asunci\u00f3n, posteriormente se sumaron las visitas al interior del pa\u00eds, en Alto Paran\u00e1 e Itapu\u00e1. A partir de la siguiente semana las visitas al interior se realizaron de manera continua, ejecut\u00e1ndose  el trabajo en simult\u00e1neo con Asunci\u00f3n y el Departamento Central. Luego de visitar a todas las empresas seleccionadas en la muestra, los equipos se abocaron a revisitar aquellas empresas de Asunci\u00f3n, Central, Alto Paran\u00e1 e Itapu\u00e1 que no hab\u00edan entregado informaci\u00f3n."},"analysis_info":{"response_rate":"El cumplimiento de la muestra en campo result\u00f3 con una tasa de respuesta total del 81%.\n\nDel 19% restante sin respuesta, se han informado las siguientes situaciones: cierre de la empresa en el periodo de referencia, rechazo al momento de brindar la informaci\u00f3n, la empresa no fue ubicada en el lugar, ausencia del informante, entre otros.","sampling_error_estimates":"El estrato no exhaustivo (aleatorio), contempla un error relativo del 10%, una tasa de no respuesta esperada del 35% y un nivel de confianza del 95%.\nLos errores de muestreo surgen como producto de estimar caracter\u00edsticas de la poblaci\u00f3n a partir de una muestra de la misma. Una manera de medir la exactitud de las estimaciones, es a trav\u00e9s del error relativo de muestreo o coeficiente de variaci\u00f3n, el cual mide el grado de incertidumbre e indica el nivel de precisi\u00f3n que se asocia a una estimaci\u00f3n. \n\nIndicadores de precisi\u00f3n estad\u00edstica utilizados: Coeficiente de variaci\u00f3n, Error est\u00e1ndar e Intervalo de confianza. \n\nA fin de disponer de un indicador de precisi\u00f3n se dispone de una semaforizaci\u00f3n del coeficiente de variaci\u00f3n que indica la caracter\u00edstica de la estimaci\u00f3n generada, la cual se interpreta de la siguiente manera:\n- De 0% a 20%: La estimaci\u00f3n es buena\n- De 20% a 30%: La estimaci\u00f3n es aceptable\n- Mayor de 30%: Se debe utilizar la informaci\u00f3n con reserva"}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"El INE garantiza la protecci\u00f3n y confidencialidad de la informaci\u00f3n con la que se producen las estad\u00edsticas oficiales, as\u00ed como la preservaci\u00f3n de la fuente de informaci\u00f3n, seg\u00fan lo establece la Ley N\u00b0 6670\/2020, en sus Art\u00edculos 2, 3 y 34; los resultados generados a partir de los datos de los diferentes operativos son exclusivamente con fines estad\u00edsticos.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica (INE)","affiliation":"","email":"info@dgeec.gov.py","uri":"https:\/\/www.ine.gov.py"},{"name":"Consejo Nacional de Ciencias y Tecnolog\u00eda (CONACYT)","affiliation":"","email":"soporte@conacyt.gov.py","uri":"https:\/\/www.conacyt.gov.py"}],"cit_req":"Los cuadros generados\/utilizados por los usuarios que tengan como fuente - independientemente al medio de difusi\u00f3n, sea publicaci\u00f3n, flyer y\/o base de datos - cualquiera de los operativos ejecutados por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica, son de exclusiva responsabilidad de los usuarios y en todos los casos se debe citar como fuente de informaci\u00f3n al INE.\n\nFuente: INE. Encuesta de Innovaci\u00f3n Empresarial del Paraguay 2016.","conditions":"La base de la EIEP 2016 con los microdatos se encuentra disponible para uso p\u00fablico en el sitio web del Instituto Nacional de Estad\u00edstica.\n\nhttps:\/\/www.ine.gov.py\/microdatos\/microdatos.php"}}},"schematype":"survey"}